Akvarium: hvilken volumen skal man vælge?
Del
Hvilken fiskebestand til et akvarium af hvilken størrelse?
Det er et tilbagevendende spørgsmål, som der ikke er noget simpelt svar på.
Og, som altid med komplicerede spørgsmål, findes der simple dogmer, der er helt forkerte, men som gør det muligt at lade som om man har et svar!
Som helt ung akvarist (for længe siden!), lærte jeg, ligesom alle andre, REGELEN: "en centimeter fisk pr. liter".
"Hun har nogle varianter, som at trække substratets volumen fra vandvolumenet og en margen for fyldningsniveauet, men alt i alt er det den eneste klare regel, man giver til begynderen, der stiller spørgsmålet."
Alligevel giver det slet ingen mening.
For den er baseret på et kriterium, der ikke har nogen relevans: længden af fisken.
Faktisk bestemmer længden af fisken slet ikke dens metabolisme: hverken dens behov for ilt, mad, filtrering, rensning af vand eller volumen af dens affald (afføring, CO2...).
Det, der bedst bestemmer en animals metabolisme, er dens levende vægt.
En venlig danio (den berømte « zebrafisk ») måler 4 cm og vejer 0,5 gram.
Mens en gennemsnitlig guldfisk måler 10 til 15 cm for… 100 gram!
Den røde fisk er 3 gange længere, men 200 gange tungere.
Og når den når 45 cm, vejer den som voksen 2,5 kg, hvilket kun er 11 gange længden af en danio, men 5.000 gange dens vægt!
Skal vi sætte en 45 cm guldfisk i et 45 liters akvarium?
I fiskeopdræt muliggør en kraftig filtrering og en høj iltning foruroligende koncentrationer af fisk. Med et niveau af velfærd, der sandsynligvis er katastrofalt.
Den mest udbredte dogme inden for akvaristik er derfor falsk.
Det tillader endda ikke at nærme sig nogen form for virkelighed. Det svarer til ingenting, bortset fra idéen fra den, der oprindeligt spredte det.
Tværtimod, hvis man ser på problemet på en anden måde, kan man forsøge at stole på de naturlige betingelser for arterne.
For en territorial fisk, bundfisk eller meget svømmer, giver overfladen mere mening end volumen.
Men især har en fisk i frihed flere kubikmeter vand for sig selv. Den naturlige befolkningstæthed er meget lav, vi har tusindvis af liter pr. fisk.
Og det, det er ikke tænkeligt i din stue!
Det bliver derfor nødvendigt at lave et kompromis.
Mellem idealet om 10.000 liter pr. guppy og den åbenlyse begrænsning af kvadratmeterne i vores lejligheder.
"Min drøm, aldrig realiseret, var et uendeligt langt akvarium, ikke nødvendigvis dybt, som ville huse fisk på samme måde som en flodbeds, hvis sektioner skiftevis er beplantede, frie, sandede eller dybe, mørke og så lyse. Befolket, især, af meget små arter."
Kort sagt, et akvarium så langt at svømme for fisken, i forhold til dens størrelse, at den næsten glemmer sin fangenskab.
Nogle har løst dette med vedligeholdelse af rejer, som svømmer lidt og tilbringer deres liv på lidt plads. Det er en løsning.
Andre (og I bliver her stadig flere), har skabt akvarier uden fisk, der huser alle mulige smådyr, fra den spændende mikrofauna til snegle, inklusive de Sorte orm og de vandbænkebidere!
Vandhaven giver stuen et dæmpet lys, hvor der altid sker noget, og hvor størrelsen betyder lidt, da dens indbyggere er mikroskopiske!
3 kommentarer
Bonjour
Une petite remarque de matheux : si un poisson est deux fois plus long qu’un autre et qu’ils ont les mêmes proportions, alors il est aussi deux fois plus large et deux fois plus haut : il est donc 2×2×2 = 8 fois plus gros. La règle du cm/l ne peut être que fausse, il faudrait une règle du cm3/l :-) Cet article explique très bien qu’elle ne serait pas géniale non plus, juste “un peu moins pire”…
Merci pour ces pages toujours agréables à lire !
Nous avions donc le même rêve : un bac d’une longueur impossible et un banc de micros poissons en faisant le tour à l’infini ! Je rêve de ce bac qui ferait le tour de mon appartement, en spirales !
On a toujours le droit de rêver, non ?
Merci Mattier !
Bonjour, du coup il n’y a pas de réponse à la question du titre de l’article ? 😊
Je suis d’accord que cette règle du cm/l n’a aucun sens, elle ne tient pas compte non plus du comportement du poisson ( grand nageur ou sédentaire ). Mais il faut bien une base de “calcul” pour essayer de limiter les dégâts.
Aquariophile pendant plus de 40 ans ( ayant eu une fishroom de 24 bacs et volume total de plus de 5000l ) j’adhère de plus en plus à l’idée du bac low tech sans poissons pour des raisons éthiques écologiques ( maltraitance des poissons dans les élevages, prélèvements dans la nature et destruction de celle ci) et économiques ( consommation d’eau et d’électricité) je compte monter un tel bac prochainement surtout depuis que j’ai vu celui de mon fils qu’il a depuis 5 ans. Pas de poissons mais plein de bestioles à observer. Une micro mare de 64l c’est génial à voir