Los animales dañinos del acuario
F. MattierLa lista es larga de las especies que quisiéramos eliminar de nuestros acuarios, desde la hidra hasta las algas, pasando por los planarios. ¿Cuál es la realidad?
El reflejo de todo acuarista cuando descubre en su acuario una hidra, un planario, un ostrácodo o incluso un caracol que no introdujo es preguntar: «¿cómo puedo deshacerme de ellos?»
Es un reflejo que también tenemos en el jardín. De repente, su rosal está cubierto de bichos que no conoce (y que por eso supone dañinos), y corre a la tienda a buscar un producto que se los quite de encima.
Todos hemos hecho eso.
Porque es un reflejo bastante natural. Un animal o una planta nos asusta, entonces queremos que desaparezca. El zorro alrededor del gallinero, el mosquito en el jardín, el cuervo en los campos…
El ejemplo de la erradicación de los "dañinos" en China
Permítanme contarles lo que fue la «Campaña de los 4 dañinos» en China.
A finales de los años 1950, China decidió lanzar una campaña de exterminio de 4 animales que eran plagas para las cosechas y los ciudadanos: el gorrión y la rata que comían los granos, la mosca y el mosquito.
Todos los ciudadanos participaban, ¡incluso se pagaba a cada persona que entregaba la cola de una rata que había matado! Se daban bombas de DDT a los niños en la escuela…
La destrucción de los nidos, de los polluelos, la matanza de los gorriones (y de otras aves al mismo tiempo) llevó a la casi desaparición de las aves en China.
Entonces se dieron cuenta de que los gorriones alimentaban a sus crías con insectos. Su desaparición provocó invasiones de langostas y la multiplicación de insectos dañinos.
Hoy se estima que la gran hambruna que siguió a esta exterminación causó alrededor de 30 millones de muertos.
El ecosistema acuático: un castillo de naipes
Es imposible quitar una carta de un castillo de naipes.
Y también es imposible eliminar una especie de un ecosistema sin afectar todos los equilibrios.
Mata a los zorros que comen las gallinas mal protegidas, y verás cómo las ratas topo arrasan los prados en los años siguientes.
Cuando descubres en tu acuario una hidra, efectivamente es un microdepredador que se ha colado en tu casa. Pero tampoco es el fin de tu acuario.
Estas hidras representan un peligro para los alevines más pequeños y parte de la microfauna. Pero, si olvidas ese miedo excesivo y desmedido, y sacas una lupa, ¡qué espectáculo! ¿No es más fascinante que ver a un pez dorado nadar en círculos en su pecera?
Y si esa hidra logra capturar una dafnia o un ostrácodo, ¡qué suerte si la lupa está al alcance de la mano!
He visto a muchos acuaristas, en las redes sociales, preocuparse por la aparición de ostrácodos en su tanque. ¡Era desconocido, imprevisto y por tanto necesariamente peligroso! Es nuestro instinto el que nos impulsa a actuar así: en la naturaleza, el miedo garantiza más tu supervivencia que el entusiasmo. Por eso siempre empezamos desconfiando.
¿La microfauna acuática es "útil" o "dañina"?
El miedo no es buen consejero.
Todas las campañas para eliminar una especie han sido fracasos. Incluso deshacerse de los mosquitos sin criterio provoca la desaparición de algunos murciélagos.
Es menos costoso, menos peligroso y más sensato favorecer, al contrario, la diversidad. Cuantas más especies hay, menos riesgo hay de que una prolifere demasiado. Todas se mantienen en respeto dentro del ecosistema. ¡Es la pobreza de los ecosistemas lo que los hace inestables, no la abundancia de especies!
Sin larvas de libélulas en tus estanques y recipientes, no habrá libélulas que cacen tantos insectos voladores.
La noción de animales útiles y dañinos no corresponde a nada.
Porque todos participan en el ecosistema y por tanto son «útiles».
¿Matar los planarios del acuario con lanzallamas?
No digo que nunca se deba intervenir. Pero hay que ser consciente de lo que se hace y hacerlo con medida. Vaciar tu acuario y pasarlo con lejía o con lanzallamas porque has descubierto unos cientos de planarios, y tendrás el mayor desequilibrio. Tolerar los planarios y esperar a que desaparezcan solos causa finalmente menos daños. Algo también, pero menos. Y sobre todo menos que el producto para tratar la hidra o el planario que te mete en una espiral infinita de desequilibrios.
Lo mejor es enemigo de lo bueno y querer hacer mejor que la naturaleza puede traer muy malas sorpresas.
Un ecosistema es un compromiso sumamente complejo entre una infinidad de actores, no una receta de cocina.
Lo mismo ocurre con un acuario, un recipiente para agua o un estanque.
Demasiadas algas es señal de un desequilibrio temporal.
No tener algas en absoluto, ¡es muy sospechoso!
La paciencia, la tolerancia y la razón causan menos daños que el miedo pánico
Personalmente he tenido planarios en algunos de mis acuarios. Incluso una o dos veces un pico de proliferación muy fuerte. En todos los casos, terminaron desapareciendo solos, regulados por no sé qué fenómeno: depredación de peces (¿guppys?), microbios, parásitos, competencia, desaparición de un recurso clave...
Todo siempre terminó volviendo a la normalidad con el tiempo, sin que destruyera nada.
Pero esos acuarios siempre fueron muy ricos en biodiversidad microbiana y microfauna.
5 comentarios
Bonjour,
Je me suis fait un bassin sans poisson avec que des “bestioles” et j’ai eu ce genre de désagrément le temps que le bassin se stabilise.
Je l’avais ensemensé avec des daphies, des ostracodes, physes, aselles, puis j’ai vu arriver beaucoup de dytiques. Mon bassin s’est rapidement trouvé infesté par les larves de dytiques particulièrement carnivores. L’eau clair de mon bassin est devenue trouble, puis opaque. il y avait des dytiques partout. J’ai laissé faire. Quelques semaines après, leur nombre avait déjà considérablement diminué. Avec les temps, les choses se sont régulées. Maintenant, j’en ai deux ou trois (dans 2500 litres) qui vivent leur vie et l’eau s’est éclaircie.
Des larves de libellules sont apparues tout aussi carnivores, mais tout le petit monde semble équilibré. Les physe sont resté et se baladent sous l’eau, les aselles se regroupent près des feuilles mortes au fond. Ça a l’air d’aller. J’ai pensé un moment retirer les dytique au filet, au final cela n’a pas été nécessaire.
Après, il est vrai dans un système suffisamment vaste, l’intervention de l’homme n’est pas nécessaire, mais dans un petit bassin, une invasion peut-être catastrophique. Je me suis dit que faute de nourriture le surplus de dytiques finirait par partir et les bestioles restantes pourraient à nouveau proliférer.
Cet article me laisse quelques peu perplexe car je suis à la fois profondément d’accord et en total désaccord de cette vision un peu “bisounours” d’une nature géniale et toujours bienveillante…! Cela me fait penser aux gens qui affirment qu’il ne faut rien faire contre les limaces qui ravagent nos potagers au printemps parce que c’est la nature et que les prédateurs vont arriver tous seuls pour réguler “naturellement”… au final on va acheter sa salade au supermarché parce que bien sûr, tout est mangé en 2 nuits…^^ Il est évident que la diversité biologique d’un écosystème est sa force et sa stabilité et nous avons tout intérêt à nous en inspirer en aquariophilie. Je vous rejoins aussi tout à fait sur le fait que la peur de l’inconnu est bien souvent mauvaise conseillère, de même que l’envie très humaine de tout contrôler et de se prendre pour un dieu. Pour ma part, je ne m’inquiète guère d’un pic d’algues dans mon bassin ou de l’apparition d’hydres dans un aquarium occupé par des killis. Je suis, comme vous, de ceux qui observent, étudient, se renseignent et souvent laissent faire tant qu’il n’y a pas de catastrophe en vue. Mais lorsque ces dites hydres sont arrivées dans le bac d’élevage de mes daphnies (forcément, les daphnies servant à nourrir les killis)… plus personne pour les réguler et une nourriture à profusion : un carnage et tout un élevage foutu ! J’avais beau y avoir introduit plantes, escargots, blackworms, tubifex, ostracodes, cyclops, aselles et j’en passe, les hydres ont pris le dessus en un rien de temps et mes killis ont mangé des granulés ! Car mon bocal, pas plus que mes aquariums ou mon potager envahi de limaces, ne sont des espaces naturels !! Même si bien sûr des phénomènes naturels y ont court (tel le fameux cycle de l’azote, entre autres que je ne soupçonne même pas) et que des bestioles que je n’y ai pas introduit ont pleinement leur place (#love physes), ce sont des créations totalement anthropiques qu’il est je pense illusoire de vouloir “laisser à la nature” car ils sont par définition déséquilibrés (espace confiné avec bien trop d’animaux au litre carré, pas de pluie, éclairage uniforme artificiel, cohabitation d’espèces, notamment végétales, d’origines variées qui n’ont rien à faire ensemble, etc). Même le plus “biotope” des aquariums lowtech ne reproduira jamais la nature, la main de l’Homme l’a créé de toute pièce, elle doit veiller à son équilibre… dans une certaine mesure ;o)
Merci Mattier de nous offrir toujours des pistes de réflexion sur nous-même et notre passion et des sujets de débats enrichissants !
Un article qui fait du bien après avoir vu mes premiers planaires dans mon 100,,% low tech…. Juste un petit peu peur pour mes crevettes…on va voir comment ça se passe avant d’intervenir (manuellement😉).
Formidablement bien expliqué !
Je retiens :
“Patience, tolérance et raison font moins de dégâts que la peur panique”🙏👍
Par contre, les hydres dans l’aquarium à daphnies…… ça m’a coûté toute ma colonie T_T