Uisce an phíobáin san uisceadán: agus má stopfaimis ag eagla a bheith orainn uaidh?
F. MattierAn féidir uisce an tsrutha a úsáid in aquariúm? Clóir, nitrítí, truaillithe, cruas, iarann, plandaí… Aiseolas macánta agus cothrom chun síocháin a dhéanamh leis an uisce laethúil.
Gan dogma, gan ceimic iomarcach, agus le beagán ciall.
Níl aon aquariúm gan uisce.
Sea, ach cén ceann?
Feicim mé féin, óg, ar mo rothar, gan cothromaíocht a choinneáil mar gheall ar an mbuidéal uisce osmaisé atá ceangailte ar an gcoimeádán lasta!
An t-uisce osmaisé… an Grail a labhair gach lámhleabhar faoi. An coinníoll riachtanach chun an t-uisce bog agus aigéadach sin a fháil a bhí ag na héisc Amazonacha a chuir iontas orm lena gcuid dathanna.
Ansin, tar éis dom bheith killiphile, bhí mé ag caitheamh mo chuid airgid i mbuidéil Volvic, a bhfuil clú uirthi mar an ceann is lú mianraí i measc uisce beatha.
Mar bhí mé i réigiún mór plánaí le bonn talún calcaireach.
Bhí uisce an tsrutha crua, agus ba é sin, dúinn, lucht aquariophilia, mallacht a bhí orainn a iompar mar chros.
Go hachomair, bhí uisce calcaireach againn sa tsruth (cosúil le beagnach an tír ar fad) agus ba cosúil go raibh an t-aquariophilia ag éileamh uisce bog agus aigéadach!
An clóir: fadhb fíor… ach go minic ró-mheastachán
Tá fadhb ag uisce an tsrutha, thar a dhúshláin (coitianta thart ar 70% den tír), maidir leis an clóir, a chuirtear leis i bhfoirmeacha éagsúla chun cosc a chur, nó fiú chun baictéir agus víris a bhaint.
Tá an réiteach ar eolas:
is leor de ghnáth fanacht 24 uair an chloig (tréimhse go hiomlán randamach) chun go measfar go bhfuil sé oiriúnach le húsáid.
Is dócha go bhfuil sé níos lú má chasann tú air, agus go háirithe má chuireann tú scaipeoir isteach ann.
Agus is dócha go bhfuil sé níos mó fós má tá an sprioc agat ná clóir-nialas iomlán.
Ina theannta sin, athraíonn leibhéal an chloí go mór de réir na tréimhsí agus na rioscaí a fheictear ag na húdaráis sláinte, fiú na húdaráis slándála (imní faoi ionsaithe bitheolaíocha, mar shampla).
Mar sin, is meastachán coimeádta é lá amháin chun a rá go bhfuil an t-uisce tar éis fáil réidh le « go leor » clóir.
Ach i ndáiríre, ní chuireann an clóir fadhb thromchúiseach ach amháin má tá sé i láthair i méideanna móra.
Murach sin, glacann na heagraíochtaí leis níos mó nó níos lú.
👉 Lá amháin de dhígháis… agus measfar, go ginearálta, go bhfuil sé ceart go leor!
Nitrítí: fadhb do chuid, deis do dhaoine eile
Sa lá atá inniu ann, tá íomhá laghdaithe ag uisce an tsrutha freisin ar chúiseanna eile.
Tá níotráití i láthair ar dtús.
Go pearsanta, ós rud é go bhfuil beagán éisc agam agus go leor plandaí, táim buíoch díobh.
Is é an t-anlann bunúsach do na plandaí ná na níotráití.
Algaí freisin, ar ndóigh… ach ní fhaigheann tú rud ar bith gan rud ar bith!
Ar aon nós, níl aon chiall i gcathú (seachas le do vótaí):
👉 ní bhainfidh tú iad as an uisce.
Gan plandaí, fanfaidh siad.
Le plandaí, imeoidh siad.
Truailliú nua-aimseartha: níl aon rud nua faoin ngrian
Inniu, faighimid slua de móilíní eile níos lú nó níos mó tocsaineacha:
meitibilítí lotnaidicídí, iarmhar cógaisíochta, dramhaíl tionsclaíoch…
B’fhéidir go raibh siad ann cheana féin, ach anois, táimid feasach orthu.
Bhí aithne agam ar DDT, ansin Lindane, Atrazine, srl.
👉 Ní dócha go raibh aon rud le haibhreas ag an uisce fadó i gcomparáid leis an lá atá inniu ann.
Déarfainn, arís, ní féidir leat mórán a dhéanamh faoi.
Tá an-íseal i uisce osmaisé, toisc go bhfuil gach rud bainte.
Ach baintear freisin na mianraí úsáideacha, toisc nach bhfuil aon duine i ndáiríre in ann an scagadh a dhéanamh.
Ar aon nós, sílim gur chóir dúinn é a ghlacadh mar atá, ag coinneáil i gcuimhne go nach bhfuil an t-uisce i mbuidéil saor ó lochtanna ach an oiread (féach an nuacht is déanaí), gan trácht ar na micreaphlaistigh a thagann ó na pacáistí.
Pointe deireanach faoin uisce ón sconna: an iarann
Pointe tábhachtach deireanach:
👉 níl iarann san uisce ón sconna níos mó.
Chun an dath cré-umha, an t-uisce donn, agus chun na píblíne a chosaint, baintear an iarann as le linn an chóireála.
Mar sin, tá sí easnamhach i iarann, agus is dócha gur é an t-aon eilimint atá uirthi i ndáiríre.
Ní thagann sé ar bith do na héisc.
Ach tá na plandaí, ar ndóigh, i ndáiríre ag teastáil uathu.
👉 Is é an réiteach a úsáidim ná leasach leachtach iarainn chealaithe (go minic ar díol mar « frith-chloróis »), a úsáidim de réir prótacail an-chruinn:
un chouïa… ó am go chéile!
Ag iarraidh a bheith ró-mhaith... déanann sé go minic dochar
Ag iarraidh a bheith ró-mhaith, caitheann duine a chuid ama go minic,
cuirtear an barra ró-ard,
agus is minic a chríochnaíonn sé le níos mó dochar a dhéanamh ná maith.
Ní bhíonn ach dea-shuim i gcónaí i gceist le hathrú a dhéanamh ar "pharaiméadair" uisce.
Agus níl a fhios againn cé mhéad rud níos casta a mhéadaímid míshláine orthu tríd iarracht a dhéanamh paraiméadar amháin a cheartú.
Mo rogha: déanaim leis an uisce robáit
Maidir liom féin, shocraigh mé seo:
👉 Déanaim leis an uisce a shreabhann as mo robáit.
👉 Agus ní chruthaím ach éiceachórais uisceacha a taitníonn leo go nádúrtha.
Ciallaíonn sé sin go oireann mé na plandaí agus na hainmhithe don uisce atá ar fáil agam, agus go gcuirim cosc orm na cinn eile.
Tá an rogha sách mór, ollmhór, gan teorainn, ionas nach bhfuil aiféala orm ar na speicis nach roghnaím dochar a dhéanamh dóibh.
Agus an t-uisce báistí?
Uaireanta, úsáidim beagán uisce báistí a bhailím sa ghairdín freisin.
Ach níl sí níos sláintiúla i gcónaí ná uisce an robáit.
Creidim go bhfuil gnéithe eile ann ar féidir leis an am a chaithimid a thabhairt níos mó folláine do na hiasc.
Déanfaidh muid troid ina ionad sin chun cleachtais a athrú a thruaillíonn ár n-uisce óil.
Ach, sa ghnáthshaol, is é "déanaimis leis" an iompar is ciallmhaire.
Iasc sona a fhulaingíonn uisce níos fearr ná mar a shíltear
Iasc sona, cothaithe go cliste, is lú strus atá air is amhlaidh is fearr,
éiríonn sé i bhfad níos foighneach do pharaiméadair fisiceach-cheimiceacha ná mar a shíltear nuair a léitear an litríocht.
Seachas cásanna géara, is minic a bhíonn iasc a éiríonn an-íogair do pharaiméadair uisce coitianta go minic lagaithe cheana féin ag cúiseanna eile:
- iompar
- strus
- cothú mí-oiriúnach
- solas ró-mhór
- uaigneas
- torann leanúnach
- easpa plandaí nó folcadáin
- srl.
👉 Déanann gnéithe áirithe den chaptacht duine leochaileach.
Tosaímid ansin.
Tá sé i bhfad níos simplí.
Agus i bhfad níos córa.
Chun tuilleadh eolas a fháil faoi phlandaí agus nítrítí: Cumhacht draíochta na bplandaí
9 tráchtanna
Merci Mr. Mattier , comme d’habitude votre article est très bien même si peu étayé et documenté . Vous nous apportez la p’tite lueur qui nous permets de nous ‘pencher’ sur ces affirmations somme toute de bon sens . C’est en cela que je vous remercie
En ce qui me concerne toutes les plantes que je vous ai achetées se portaient à merveille tant que je parvenais à acidifier mon eau du robinet. Du jour où j’ai arrêté elles se sont mises à dépérir et maintenant que je réacidifie mon eau elles semblent repartir.
Article intéressant, comme toujours !
Mais j’apporte quand même mon témoignage. En région parisienne, j’ai un bac où j’ai eu des alevins de Pseudomugils signifer. Devant me rendre en province pour une quinzaine de jours, je suis partie avec les pioupious et un bidon de 5l de l’eau de leur aquarium + un autre pour les renouvellements. Dans leur petit bac installé avec l’eau d’origine, nourris aux daphnies d’une mare extérieure : aucun souci pendant 8jours. Puis, à court d’eau de l’aquarium d’origine, j’ai commencé à faire mon mélange 1/2 Volvic + 1/2 eau du robinet locale (reposée depuis plus de 48h) pour changer environ 1/5 de l’eau de leur petit bac, comme d’habitude. En moins de 2 jours ils sont tous morts, pris de convulsions.
Après renseignements : métolachlore à des taux supérieurs aux normes maximales préconisées + autres substances non nommées, avec avertissement à la compagnie des eaux locale de prévenir les usagers tout en améliorant leur distribution. Laquelle est restée potable, hein, faut pas affoler les foules (et on ne nous a pas prévenus non plus) !
Donc l’eau du robinet est moins pourrie en région parisienne qu’à la campagne (zone agricole intensive), un comble!
Les pesticides actuels (et PFAS) agissent à des taux bien plus faibles que les cochonneries plus anciennes, produisent des métabolites multiples, se combinent entre eux… et sont persistants dans le temps ! Donc eau du robinet oui (j’en utilise) mais pas partout, hélas.
Sinon, top article qui aide à la réflexion, merci :-)
Bonjour,
Bravo pour votre article ! Enfin de la sagesse. Enfin de la logique. Enfin du practico-pratique plien de bon sens. En ce qui concerne l’eau de pluie. J’ai suivi pendant de longues années les rapports et études de santé publique sur l’eau de pluie. Malheureusement les sites de veille sanitaire ne sont plus en libre accès. Dommage ! Car en fonction des aléas naturels, tempe de sable en Afrique du Nord, explosion volcanique et les aléas “technique”, Chernobyl, feux d’usines ou de sites CEVESO, épandages de toutes sortes et j’en passe et des meilleures, l’eau de pluie est très très loing d’être propre !
J’avais un ami il y a une 15aine d’années. Survivaliste convaincu. Il a fait installer à grand frais une cuve de 4 milles litres avec pompe, filtre et tout. Au bout de 3 ans il décide de faire analyser sont eau par un laboratoire spécialisé. Je regrette amèrement de ne a avoir fait une copie des résultats ! Bref sont eau était un florilège de composants toxiques à des concentrations parfois hallucinantes.
Pour avoir de l’eau relativement propre au robinet à la gouttière et malheureusement à la source dans certains cas il va nous faloire des TONNES de bulletin de vote et un changement radical de nos modes de vie…..
Bonjour,
Dans mon 240L low-tech en eau depuis un mois, je mélange eau du robinet et eau de pluie collectée du toit, non filtrée. L’évaporation est également compensée avec l’eau du toit. Bac très planté, je verrai ce que ça donne à la longue.