Als te veel analyses het aquarium doden

Maar waarom meten we de "parameters" van aquaria? Waarom durven we het niet toe te geven als we ze niet meten? Waarom zijn ze zo essentieel?
Laten we samen ontdekken hoe de systemische benadering deze vragen beantwoordt en de aquaristiek echt revolutioneert.

 

Een verhaal over "zwarte dozen"

Men zegt dat tijdens de oorlog, wanneer de geallieerden een vijandig vliegtuig vingen en het uit elkaar haalden om de geheime apparaten die het bevatte te kennen, ze de techniek van de "zwarte doos" gebruikten.

Het principe was dat elk apparaat gevangen kon worden. We konden het dus niet openen om de mechanismen en aansluitingen te onderzoeken om de functionaliteiten af te leiden.

We sloten het dus aan en observeerden gewoon wat het produceerde.

 

Ik weet niet of dit verhaal waar is, maar het wordt aan alle studenten geleerd aan wie de systemische benadering wordt onderwezen.

Waaruit bestaat dat?

 

Het levende analyseren, ontleden?

Normaal gesproken, als je een fysisch, chemisch of biologisch systeem wilt begrijpen, doe je analyses en metingen. Je ontleedt in het laboratorium en modelleert op basis van die metingen en berekeningen om een fenomeen te kunnen reproduceren en dus te verklaren. Dat noemen we de analytische aanpak: we openen de motor en halen hem uit elkaar!

Maar op het gebied van het levende en de ecologie bereiken we een complexiteitsniveau dat het moeilijk maakt.

 

Hoe analyseer je alle interacties binnen een ecosysteem of een levend organisme waar alles voortdurend met alles interacteert? Hoe zet je een complex ecosysteem om in vergelijkingen? Hoe snijd je een levend organisme in stukken om te begrijpen waarom het leeft... zonder het te doden?

We geven dan de voorkeur aan de systemische benadering: we observeren het resultaat van het geheel, door het te beschouwen als een "zwarte doos".

 

Een vis die tegelijk dood en levend is?

Toen ik in 2004 het eerste poubellarium maakte, wilde ik aanvankelijk gewoon mijn vrouwelijke guppy een zomervakantie geven, in een vuilnisbak in de tuin.

De analytische benadering van experts (er zijn er altijd veel op het internet!) leidde tot een duidelijke realiteit: op basis van de pH, de hardheid, de erbarmelijke hygiëne, de temperaturen en hun instabiliteit, was mijn guppetje dood. En toch was ze levend, en zelfs levendiger dan ooit!

Alles wat natuurlijke aquaristiek zou worden, was daar.

 

Als we de 4 of 5 klassieke "parameters" analyseerden, die als essentieel werden beschouwd omdat we alleen die kenden, moest de vis dood zijn geweest.

En omdat hij in werkelijkheid levendig, prachtig en kleurrijker was dan in het voorjaar, betekende dat we iets over het hoofd zagen.

Het plezier? Levende voeding? Het ontbreken van kunstmatige en mechanische geluiden? Het zachte en variabele licht, de regendruppels? En waarom niet de sterren die aan de hemel zichtbaar zijn?

We zullen het waarschijnlijk nooit weten, maar het feit is dat het meten van de parameters nutteloos was, het leidde alleen maar tot fouten.

 

De pH, bijvoorbeeld, is van weinig belang.
Blaas op osmosewater en de pH zal meteen veranderen. Bij hard water gebeurt er niets.
De pH is slechts het resultaat van de enige echte constante die werkelijk belangrijk is: de hardheid van het water. En die ken je ongeveer. Regenwater is zacht, kraanwater is vaak hard (dat zul je weten door je analyses op internet te bekijken), en het mengsel van beide is... ertussenin!
Het is ruim voldoende nauwkeurig.

De beperkingen van de aquariumwateranalyse

Een aquatisch ecosysteem kan niet benaderd worden met de arme fysisch-chemische parameters in de zo essentiële koffer die door de verkoper wordt aangeprezen.
Alles wat deze tests aangeven is soms interessant, maar bijna altijd secundair. Want het effect van dit of dat op de vis of de waterpissebed of de garnaal hangt in werkelijkheid van een heleboel andere dingen af.

De poubellarium bewijst dat: de vis "zou" dood moeten zijn, maar hij is in werkelijkheid mooier en gezonder dan degenen die binnen bleven en toch "de juiste parameters" hadden.

Als je twee maanden in het ziekenhuis doorbrengt, worden alle theoretische parameters gerespecteerd. Je eten wordt gewogen, aangepast... maar het is vies en kan je humeur totaal verpesten! De kamertemperatuur wordt gecontroleerd, je gezondheid wordt in de gaten gehouden, alles wordt "gemonitord".

En toch is het belangrijkste wat je vitaal, gelukkig en energiek maakt er niet. Die ideale plek op papier is in werkelijkheid het slechtste voor je.

Je zou beter de wind en de motregen kunnen trotseren op een Bretonse strand, met doorweekte sokken maar vrienden om samen op te warmen terwijl je lacht bij een matige thee in een toeristenkroeg!

 

De Excel-tabel laat je de complexe realiteit niet zien.

Het informeert je helemaal niet over de gezondheid van je aquatisch ecosysteem.

Het vertelt je niets over zijn microbiota die toch zijn stabiliteit bepaalt en alle cycli conditioneert, inclusief die, waarschijnlijk talrijk, die we niet kennen!

En als we het loslieten?

Het heeft geen zin om die microbiota en zijn duizenden soorten bacteriën, virussen, schimmels of amoeben die het vormen te analyseren. Ze identificeren zou je niets opleveren, want je zou ook de miljoenen interacties tussen elke soort en de anderen moeten inventariseren! En zelfs dan zou je niet weten wat je ermee moet doen.

De systemische benadering is meestal de enige effectieve op het terrein om complexe systemen te beheren.

En jouw aquarium is er een.

 

Een sterk beplant aquarium, met fel licht en een solide en gevarieerde microbiota (en dus een beetje vies) bevat minder nitraten dan kraanwater, of zelfs helemaal geen.

Vissen gevoed met natuurlijk voedsel, die het plezier van het zoeken ervaren, die een watervlo najagen, hun essentiële instincten terugvinden, zijn minder ziek, minder kwetsbaar, omdat ze minder gestrest zijn.

 

Hoe ouder het aquarium wordt, hoe stabieler en gastvrijer het meestal wordt.

Toch zijn die meetbare "parameters" niet veranderd.

Die parameters die de verkoper van koffers voor de perfecte kleine chemicus verrijken, geven ons het gevoel dat we de controle hebben. De cijfers stellen ons gerust. Dus hebben we er een paar gevonden... en we hechten eraan!

Ze zullen je nooit vertellen hoe zacht water op de schubben aanvoelt (bepaald door colloïdale moleculen? Of niet?). Ze zullen je niets vertellen over de smaak van het water waarin de vis of garnaal leeft. Niets over het complexe gevoel dat maakt dat je je goed of slecht voelt in dat aquarium...

 

Een goudvis zal veel langer leven in een vijver met onbekende en nooit gemeten parameters, met groen en modderig water, dan in een aquarium dat aan alle eisen van het perfecte aquaristiekhandboek voldoet.

De natuur is mooi.

Het leven is mooi.

En aquaristiek is juist geweldig omdat het is zoals zij: het past niet in hokjes, noch in onze arrogantie.

Laten we leren om niet alles te weten.

Maar om te kijken.