Fiskens lykke

Er det en tåbelig tanke at spørge, om en fisk kan være lykkelig? Nyere undersøgelser synes dog at udviske grænsen mellem mennesket og dyret, fisk inkluderet.

 

Jeg inviterer jer i dag til en etisk refleksion.

For den etiske dimension skal tages i betragtning i alt, hvad vi gør, selvom vi ofte i dette område har flere spørgsmål end svar.

Men at være bevidst om det er vigtigt.

 

Hvordan gør vi vores fisk lykkelige?

Er det muligt?

Kan en fisk føle lykke?

Er fangenskab foreneligt med lykke?

Før i tiden ville dette spørgsmål have virket malplaceret (fiskens lykke).

 

Forudfattede meninger er svære at ryste af sig

Jeg læste i min ungdom, at de perfekte katarer (katarernes "præster") i Languedoc var vegetarer, fordi de ikke måtte dræbe. Men de spiste alligevel fisk, da fisk ikke blev betragtet som andre dyr med følelser.

Man har længe sagt, at hvis fisk kunne skrige, ville mange fiskere ikke kunne fiske mere.

For nylig er videnskabelige undersøgelser om dyrs bevidsthed, følsomhed, kognitive evner og endda empati blevet flere.

Jo flere undersøgelser, desto mere forsvinder grænsen, som altid har adskilt mennesket fra dyret i vores tro.

Dyr føler hengivenhed, det er blevet en fastslået kendsgerning. De kan være ulykkelige, og derfor sandsynligvis også lykkelige.

Dem, der har en hund, en kat eller en hest, ved det længe.

Dem, der har fugle, undulater, papegøjer eller andre, også.

 

Fisk – et dyr for mærkeligt til at ligne os?

Men fisken, fordi den er mere fjern fra os, virker stadig anderledes.

Den lever i vand, som ikke er vores element, den er koldblodig som krybdyr og insekter, den spiser ofte sine egne æg og unger… Kort sagt, den er meget fremmed for os.

Og fordi vi har svært ved at sætte os i dens sted, fordi dens ansigt er lidt bevægeligt og uden udtryk, og fordi samtaler om den kun er tekniske, talbaserede og kolde, regner vi den ikke blandt de dyr, der rører os.

 

Og alligevel viser alle nutidige undersøgelser, at også her er grænsen blot en fordom. Guldfisk har et effektivt og forbløffende hukommelse (modsat den gængse opfattelse), fisk genkender menneskeansigter (fiskesøvn) osv. Hvad mangler vi endnu at lære, når vi kun lige har berørt emnet?

 

At spørge og tvivle er allerede godt!

Forsigtighed og forsigtighedsprincippet synes for mig at betyde, at vi bør antage, at fisk ikke adskiller sig fra os og andre dyr, når det gælder glæde, lidelse, fortvivlelse, tilknytning og hvorfor ikke, lykke.

At tænke sådan stiller os meget ubehagelige spørgsmål og kræver mod.

For vores fisk er i fangenskab, og det giver os mindst et ansvar.

Hvad angår mig, har jeg flere og flere akvarier uden fisk (fænomenet med akvarier uden fisk), befolket af en rig og fascinerende mikrofauna, der lever i en enorm verden for dem med fulde biologiske cyklusser, midt i planter, som sikrer livscyklusens fuldkommenhed, som i naturen.

Men jeg har stadig nogle fisk i akvarier, ude om sommeren og året rundt i damme (stoppe med guldfisk indendørs).

 

Naturen, en kilde til lykke?

Er de fanget i damme? Lider de under ikke at kunne flygte? For en fisk lever ofte i et begrænset naturligt område, en dam eller en sø, eller endda en "stor vandpyt" for nogle afrikanske killifisk! Grænserne for overfladen, bredderne og bunden er naturlige for den.

Føde er et vigtigt element i dyrenes glæde (lykke?), da det er det mest universelle middel til at tæmme dem og tiltrække dem til os.

Er en fisk, der får daphnier, lykkeligere? Mere glad? Mindre lidende?

Det ser ud til at være tilfældet... (kan fisk spise tubifex uden risiko)

Det er selvfølgelig umuligt at svare fuldstændigt på alle disse spørgsmål, som dog fortjener at blive stillet og findes i vores overvejelser.

Gøre sit bedste...

Vi kan i det mindste fjerne de dårlige vaner, dem vi kender. Guldfisken i sin runde og latterligt lille kugle skal absolut forsvinde (guldfiskeskandalen).

 

At banke på akvariets glas også.

Hvad med de mangefarvede fisk, tusindvis i butikkerne, overlevende fra rejse og opdræt? Eller værre, dem, stadig alt for mange, fanget i naturen? Dem, der i grossistkataloger eufemistisk kaldes "vilde"…

Personligt mener jeg, at det bedste, vi kan give vores fisk, er forhold, der ligner naturens, blot uden faren og frygten for rovdyr.

Det er meningen med hele eventyret med skraldeakvariet, der startede i 2004, det er også tankegangen bag Aquazolla og alle mine kommende projekter (platy variatus: robust fisk i akvarium).

Der er ingen grund til at føle skyld.

Lad os først og fremmest være bevidste om, at spørgsmålene findes.

Lad os spørge os selv, helst med morgendagens øjne frem for gårsdagens, hvad vi måske kan opdage, som vi i dag ikke ved.

Hvis dyr ikke er undermennesker, og fisk ikke er underdyr, men blot forskellige, så må det præge vores praksis.

Og jeg lover jer, at da min hun-guppy, sat i skraldeakvariet i 2004, flygtede til bunden af det grønne vand, når jeg nærmede mig, smilede jeg over situationen og følte mig nok lige så lykkelig som hende (nøglen til fiskens formering, akvarium: hvilket rumfang skal man vælge, hvilken temperatur til et akvarium).