Hanens vand i akvariet: hvad nu hvis vi holdt op med at være bange for det?

Kan man bruge postevand i akvarium? Klor, nitrater, forurenende stoffer, hårdhed, jern, planter… Ærlig og nuanceret erfaring for at skabe fred med hverdagsvandet.
Uden dogmer, uden overdreven kemi og med lidt sund fornuft.

 

Intet akvarium uden vand.

Ja, men hvilket?

 

Jeg kan stadig se mig selv som ung på min cykel, ude af stand til at holde balancen på grund af flasken med omvendt vand, der hang på bagagebæreren!
Dette omvendte vand… den hellige gral, som alle manualer talte om. Den absolutte betingelse for at få det bløde og sure vand, som de amazonske fisk, der fascinerede mig med deres farver, foretrak.

Senere, som killiphil, endte jeg med at bruge mine lommepenge på Volvic-flasker, kendt for at være det mindst mineraliserede flaskevand.

 

For jeg boede i en stor slette-region med kalkholdig undergrund.
Postevandet var hårdt, og det var for os, akvariehobbyister, en forbandelse, vi bar som et kors.

Kort sagt havde vi kalkholdigt vand fra hanen (som næsten hele landet), og akvariehobbyen syntes at kræve blødt og surt vand!

---

 

 

Klor: et reelt problem… men ofte overvurderet

Postevand, ud over sin hårdhed (almindelig i cirka 70 % af landet), rejser også spørgsmålet om klor, som tilsættes i forskellige former for at undgå eller endda eliminere bakterielle og virale forureninger.

Løsningen er kendt:
Det er som regel nok at vente 24 timer (en helt arbitrær varighed), før det anses for at være egnet til brug.

Det er sandsynligvis mindre, hvis man rører ved det, og især hvis man placerer en diffuser i det.
Og det er sandsynligvis endnu mere, hvis man sigter efter absolut nul klor.

Desuden varierer klorniveauet kraftigt afhængigt af perioder og de risici, som sundhedsmyndighederne, eller endda sikkerhedsmyndighederne (frygt for biologiske angreb, for eksempel), opfatter.

 

Således er en dag et skønnet tidsrum for at erklære, at vandet har fjernet "ret meget" klor.

Men i virkeligheden udgør klor kun et seriøst problem hvis det er til stede i store mængder.
Ellers tolererer organismerne det mere eller mindre.

👉 En dag med udgasning… og så kan man groft sagt betragte det som godt!

---

Nitrat: problem for nogle, mulighed for andre

I dag lider postevand også under et dårligt ry af andre årsager.

Tilstedeværelsen af nitrat, først og fremmest.

Personligt, med få fisk og mange planter, er jeg glad for det.
Nitrat er planternes basisføde.
Alger også, selvfølgelig… men man får ikke noget uden noget!

Under alle omstændigheder er det nytteløst at kæmpe (undtagen med dine stemmesedler):
👉 du vil ikke fjerne dem fra vandet.
Uden planter bliver de.
Med planter forsvinder de.

 

---

Moderne forurenende stoffer: intet nyt under solen

I dag opdager vi en masse andre mere eller mindre giftige molekyler:
metabolitter af pesticider, medicinrester, industrielle udledninger…

De var sandsynligvis allerede der før, men nu er vi bevidste om det.

Jeg har kendt DDT, så Lindan, Atrazin osv.
👉 Postevandet dengang havde sandsynligvis intet at misunde det i dag.

Lad os sige, at du heller ikke kan gøre meget ved det.

Osmosevand indeholder meget lidt, da alt er fjernet.
Men man har også fjernet de nyttige mineraler, fordi ingen rigtig ved, hvordan man sorterer.

Kort sagt, jeg mener man må acceptere det, med tanke på at flaskevand heller ikke er uden kritik (se den seneste udvikling), for ikke at nævne mikroplastik fra emballagen.

 

---

Et sidste punkt om postevandet: jernet

Et sidste vigtigt punkt:
👉 postevandet indeholder ikke længere jern.

For at undgå rustfarve, brunt vand og for at beskytte rørene, fjernes jernet under behandlingen.
Den er derfor jernmangel, og det er endda sandsynligvis det eneste element, den virkelig mangler.

Fiskene er ligeglade.
Men planterne har virkelig brug for det.

👉 Løsningen jeg bruger er en flydende gødning med kelateret jern (ofte solgt som « anti-klorose »), som jeg anvender efter en meget præcis protokol:

en smule… fra tid til anden!

---

At ville gøre det for godt… gør ofte ondt

Ved at ville gøre det for godt spilder man ofte sin tid,
man sætter barren for højt,
og man ender ofte med at gøre mere skade end gavn.

At ville ændre "parametrene" i et vand bringer ikke kun gode overraskelser.
Og vi ignorerer, hvor mange mere subtile ting, vi forstyrrer, når vi prøver at korrigere en enkelt isoleret parameter.

---

Mit valg: at acceptere postevandet

For mit vedkommende har jeg besluttet dette:

👉 Jeg accepterer det vand, der løber fra min hane.
👉 Og jeg skaber kun akvatiske økosystemer, der naturligt trives der.

Det betyder, at jeg tilpasser planter og dyr til det vand, jeg har til rådighed, og at jeg udelukker de andre.

Udvalget er stort, enormt, uendeligt, så jeg fortryder ikke de arter, jeg vælger ikke at skade.

---

 

 

Og regnvandet?

Nogle gange bruger jeg også lidt regnvand opsamlet i haven.
Men det er ikke nødvendigvis sundere end postevand.

Jeg tror, der er andre aspekter, hvor den tid, vi bruger, giver mere velvære til fiskene.

Lad os hellere kæmpe for at udvikle de praksisser, der forurener vores vandforsyning.
Men i hverdagen er "at acceptere" stadig den klogeste holdning.

 

---

En glad fisk tåler vand bedre, end man tror

En glad fisk, der fodres klogt og er så lidt stresset som muligt,
bliver meget mere tolerant over for fysikokemiske parametre, end man kunne tro ved at læse litteraturen.

Uden for ekstreme tilfælde er en fisk, der bliver hypersensitiv over for almindelige vandparametre ofte allerede svækket af andre årsager:

- transport

- stress

- uhensigtsmæssig fodring

- overdreven belysning

- ensomhed

- konstante lyde

- mangel på planter eller gemmesteder

- osv.

👉 Nogle aspekter af fangenskab gør sårbar.

Lad os starte der.

Det er meget nemmere.
Og meget mere retfærdigt.

 

For at lære mere om planter og nitrater: Planternes magiske kraft